하하.......

재미있군요.

님과 대화하는 게......

그 날카로움으로 열심히 한 번 파헤쳐보시기 바랍니다.

이런 대화를 통해서 점차 진실이 밝혀지겠죠.

이 홈페이지를 방문하는 사람들은 즐겁겠군요........ ^^


### 1.제가 언어치료를 받아본 적이 없다고 생각이 드시나보죠?

짧은기간이긴 하지만, 전 분명 언어치료사에게 치료를 받아본
경험이 있습니다.
또한, 치료는 아니지만 상담료를 내고 상담을 받아본경험도
있습니다.
솔직히 현재로서는 장기간 치료를 받아보고싶은마음도 있지만,
현재상황이 그럴만한 상황이 아니라 차후로 미뤄두고있는상태
입니다.

님의 추측성발언은 참 기분을 우울하게 만드는군요. ###


추측성 발언이라.....

자, 그렇다면 제가 추측했는지 제가 쓴 글을 볼까요?

[예, 저도 아프면 병원에 가고, 이가 아프면 치과에 갑니다.
그런데 말더듬이 그런 병과 같은가요?

그런데, 님은 언어치료사를 찾아가보신 적이 있습니까?
찾아가서 도움은 받으셨는지요?

만약 찾아가보지 않았으면서, 또는 찾아가서 말더듬을 해결하지 않았으면서 이런
말을 한다면, 님 주장은 큰 의미가 있는 것은 아니겠지요.

[그렇지만 정말 님이 말더듬으로 고생하다가 언어치료사를 찾아가서 말더듬을 완치했다면, 님의 견해는 매우 설득력이 있을 겁니다]


자, 이래도 제가 님이 언어치료를 받아본 적이 없다고 추측성 발언을 했다고 생각하시나요?



### 2.말더듬은 기질적인 문제인가?

이것에 관해서 여러 곳에서 언급을 하고 있죠.
님은 진실로 이러한 사실을 모르고 말을 하는 건가요?
음....
우선 뇌와 관련해서 말더듬원인을 찾는 자료는 얼마든지
있습니다.
우선 인터넷상에서 보면, 민병일한의사가 그런 주장을 하고
있음을 알 수 있죠. ###


민병일 한의사란 분이 그렇게 말하면 그렇게 되나요?

그 분은 뇌가 다른 사람과 달라서 말이 문제가 된다는 주장을 하고, 한약으로 그걸 바로잡으면 된다고 주장하면서 의욕적으로 출발했지만, 기대했던 결과가 나오지 않아서 지금은 더 이상 말더듬 치료를 하지 않고, 더 연구중이신 걸로 알고 있습니다.


### 또한, 말더듬완치법이란 책이 시중에 나와있는데,,
그 책에도 보면 그런 내용이 나와 있는 걸로 알고있습니다.
또한, 말더듬유전과 관련해서는,,
미 일리노이아대학 엠브로스박사의 연구논문에서 보면
그 증거자료가 될 수 있을 것 같습니다.
이 정도면 증거자료가 되겠지요? ##

말더듬 완치법이란 책에서 뭐라고 했는지는 몰라도, 그런 견해도 있다는 정도가 아닐까 합니다.

이건 제 추측입니다.

그리고, 일리노이 대학의 엠브로스 박사란 분이 유전을 주장했다고 하더라도, 그런 연구방법은 표본집단을 추출해서 가계를 조사했겠죠.

그런데 부모가 말을 더듬게 되면, 자식도 말더듬 유전자를 물려받아서 말을 더듬는 게 아니라, 정상적으로 태어났지만, 여여관의 취지에 따라서, 부모가 "말을 시원시원하게 하지 않는 모습"을 보면서 자라다 보니까, 학습효과로 인해서 "말을 시원시원하게 하지 않아야 하는 것처럼 생각이 들어서 말을 시원시원하게 하지 않다 보니까", 말을 더듬게 되는 경우라고 봅니다.

만약 그 엠브로스 박사란 분의 연구논문이 객관성이 있으려면, 이런 의문에 대해서도 대답해줘야만 합니다.

즉, 학습의 효과로 인해서 더듬는 게 아니라는 점을 말이죠.

그 논문에 이런 의문에 대한 대답이 완결되어 있던가요?


오히려, 제 생각으로는, 학습효과로 설명했을 때 더 잘 설명이 될 것 같습니다.

만약 부모가 말을 더듬는다 하더라도, 적어도 자식 앞에서만은 말을 시원시원하게 했다면, 자식은 말이 문제가 되지 않을 가능성이 높다는 거지요.

물론 다른 요인으로 인해서 "말을 시원시원하게 잘 하면 안된다"는 생각이 들었다면 부모가 자식 앞에서 말을 시원시원하게 했다고 하더라도 자식은 말이 문제가 될 가능성은 있겠지요.


말더듬의 원인에 대해서 이런 저런 주장이나 추측은 매우 다양하죠.

하지만 아직까지는 어느 것도 뚜렷하게 증명이 되지는 못하고 있습니다.



### 4.밴라이퍼가 말더듬이 완치가능하다는 말을 한 것처럼 얘기하시는데, 밴라이퍼
가 그런 말을 하긴 했나요?

님의 추측성발언의 절정이군요.

전 그런말 한적 없는데요?
제가 이런말은 했죠.
말더듬은 완치가 가능하다고.
그리고 그 완치한 사람은 모든상황이 맞아떨어진 아주 운이
좋은 사람이라고.
하지만, 밴라이퍼가 그런말을 했다고 한적은 없는데요?

전 솔직히 말더듬완치라는말은 존재하지 않는다고 생각합니다. ###


앞부분에서는 말더듬은 완치가 가능하다고 하면서 뒤에서는 말더듬 완치라는 말은 존재하지 않는다고 하시는데, 견해를 바꾸셨나요?


그리고, 밴라이퍼가 그런 말을 했다고 한 적이 없다.........

추측성 발언의 절정이라...........

님이 한 말을 볼까요?

867 번 [Re:865]답변입니다.의 글입니다.

[4. 그럼 말더듬치료를 가능한가?
가능하겠지요.
이것은 마치 말기암환자중에도 치료가 되어지는경우가
있듯이 가능하겠지요.
미국에 해리슨이나 미니어처럼 말이죠.
그런데 밴라이퍼도 말했듯이 모든 사람에게 가능한 것은
아닙니다.]

"밴라이퍼도 말했듯이 모든 사람에게 가능한 것은 아닙니다."

모든 사람에게 가능하지는 않다는 말은 어떤 사람에게는 가능하다는 말이 아닐까요?

다른 뜻으로 하신 얘긴가요?



마지막으로,

말더듬에 관한 여러 주장들을 잘 살펴보면 어떤 견해에도 헛점이 있는 것 같고, 아직까지 마땅한 근거가 밝혀진 건 없다고 봅니다.

어떤 주장이든지 그에 합당한 객관적인 근거를 제시하는 경우는 아직까지 없는 것 같습니다.

어느 연구소에서, 어떤 박사가 이런 저런 주장을 하는 예는 매우 많지만, 그게 결정적인 이론이 되려면 이런 저런 반대견해를 압도할 수 있을 정도로 근거를 제시하고 설득력이 있어야만 하지 않을까요?


어느 누가 무슨 말을 했다, 어느 연구소에서 무슨 연구가 나왔다고 해서, 그 말을 그대로 믿을 수는 없지 않을까요?